Le client demande à l'entrepreneur de s'excuser d'avoir utilisé les panneaux isolants Kingspan

Un entrepreneur a été invité à retirer l'isolation des balcons et à présenter des excuses aux résidents après avoir enfreint une interdiction locale sur l'utilisation des produits Kingspan.

Il est apparu qu'au début du mois, Lawtech, dont le siège est dans le Kent, a été invité à retirer le produit qu'il avait installé sur 16 balcons des tours Adair et Hazlewood à North Kensington.

L'entrepreneur travaillait sur un projet d'assainissement des tours de 7 millions de livres sterling, qui implique la suppression de leurs systèmes d'enduit externes.

En 2021, l'arrondissement royal de Kensington et Chelsea a déclaré qu'il n'autoriserait aucun entrepreneur à utiliser des produits fabriqués par Kingspan sur aucun de ses projets, après que des allégations concernant la conduite de l'entreprise aient émergé lors de l'enquête de la Grenfell Tower sur l'incendie du bâtiment en 2017.

Kim Taylor-Smith, membre principal du conseil pour Grenfell, logement et investissement social, a déclaré la semaine dernière qu'après que le produit Kingspan ait été identifié par les agents le 7 juillet, il avait demandé à Lawtech de « le supprimer immédiatement ».

«Cela est maintenant fait et sera remplacé par le produit initialement spécifié, Rockwool», a-t-elle déclaré. « L'utilisation de Kingspan par Lawtech constitue une violation absolue de nos instructions et de notre confiance. Je suis profondément déçu et j'ai demandé une explication complète sur la manière dont cela s'est produit. Je m'attends à ce que Lawtech présente des excuses à nos résidents. «Nous avons pris l'engagement public en 2021 que le conseil ne passerait plus de contrat avec Kingspan, que nous n'autoriserions pas nos entrepreneurs à sous-traiter avec eux ou que nous n'autoriserions pas son utilisation par des sous-traitants sur des projets dans l'arrondissement. Nous respectons cet engagement.

L'interdiction du conseil fait suite à des allégations formulées au cours de l'enquête concernant la conduite des fournisseurs de matériaux Kingspan, Arconic et Celotex, ainsi que de l'entrepreneur Rydon. Il a déclaré qu’il cesserait de travailler avec ou d’utiliser des produits fabriqués par l’une des sociétés. Elle devrait revoir sa position après la publication du rapport final de l'enquête. Cela devrait maintenant se produire en 2024.

Grenfell United, le groupe qui représente les familles endeuillées et les survivants, a déclaré au Guardian : « Nous sommes dégoûtés qu'une fois de plus des entrepreneurs tels que Lawtech aient fait preuve d'un mépris total et aient autorisé le retour des produits de Kingspan dans les logements des locataires de logements sociaux à Kensington et Chelsea. Le manque de surveillance qui a permis que cela se produise est extrêmement préoccupant.

Lawtech a été contacté pour commentaires.

Une déclaration de la société fournie au site Web My London indique : « L'installation s'est déroulée dans une zone isolée et elle a été retirée le jour même où les inspections ont identifié le panneau isolant de marque Kingspan. L’utilisation de panneaux Kingspan était une erreur isolée et ces panneaux n’ont été utilisés nulle part ailleurs sur les travaux.

L'entrepreneur a ajouté que les panneaux Kingspan en laine minérale utilisés étaient incombustibles A1 et équivalents à l'isolant Rockwool approuvé. « [Les planches] ne représentaient aucun risque pour les résidents. Cependant, Lawtech reconnaît pleinement que l'interdiction [du conseil] sur l'utilisation de produits a malheureusement été violée lors de cet incident isolé, qui a été immédiatement identifié et rapidement rectifié », a-t-il déclaré.

Kingspan a été contacté pour commentaires.

Au cours de l'enquête, des fournisseurs de matériaux, dont Kingspan, ont été accusés d'avoir tenté de « jouer avec le système » en « plaçant des produits dangereux sur le marché ». Il a déjà déclaré : « Kingspan n'a pas fourni ni recommandé l'utilisation de son isolation K15 lors de la rénovation de la tour Grenfell, qui ne représentait que 5 % de la couche d'isolation achetée pour être utilisée et était totalement inappropriée pour une utilisation dans un système de revêtement avec un ACM à âme en polyéthylène.